В свете последних событий во Франции, сейчас вновь много говорят про одну конкретную религию. А именно - про самую мирную религию добра и человеколюбия, которая не имеет никакого отношения к насилию и тем более терроризму, а предполагать иное - это пещерный расизм, тебя сразу обзовут словом "bigot".
Как Ричарда Докинза, который высказался не зассав (за что и горячо любим).

(Почему люди так отчаянно, ОТЧАЯННО пытаются найти что-то, хоть что-нибудь, на что можно возложить вину, но только чтобы обойтись без обвинений религии)

(Говорить, что ИГИЛ практически целиком мотивирован исламом это не то же самое, что говорить, что большинство мусульман поддерживают ИГИЛ. Разве так трудно это понять?)

(Их секретное оружие в том, что они хотят умереть. Из-за религии. В этом контексте идея смазывать пули свиным жиром не кажется просто шуткой)

Конечно, большинство мусульман, проживающие в развитых странах, люди вполне мирные, светские и не имеют никакого отношения к исламизму, однако, лево-либеральная публика идет на шаг вперед, заявляя, что и сам ислам не имеет никакого отношения к исламистам и джихадистам, и вообще это самая прогрессивная религия в области прав женщин, например (показательны комментарии к посту об акции мусульман против французского террора, выкладывающие фото в поддержку жертв с тэгом #NotInMyName).
То, что в аббревиатуре "ISIS" буквы означают "Islamic State", а не "Christian" или "Atheistic State" - чистая случайность, конечно.
Неплохая статья про связь ислама, исламского мира и экстремизма вообще.

И немного занятной статистики:
Газета The Telegraph публикует результаты исследования настроений среди мусульман Великобритании. Согласно исследованию, четверть мусульман Королевства испытывают сочувствие к террористам, напавшим на реакцию Шарли.
chart
Столбики: 1 - я нахожу глубоко оскорбительным публикацию изображений пророка Мухаммеда
2 - организации, которые публикуют эти изображения, заслуживают нападения
3 - акты насилия против тех, кто публикует эти изображения, не могут быть оправданы
4 - я испытываю некоторое сочувствие к мотивам, по которым напали на редакцию Шарли

Статистика от "Pew Research Center" за 2013й год, опубликованная американским публицистом на научном форуме "Смит и Франклин":
Процент мусульман, которые одобряют становление шариатского права:  Южная Азия (84%), Южно-восточная Азия (77%), Ближний восток - Северная африка (74%), Африка к югу от Сахары (64%), Южно-восточная Европа (18%), центральная Азия (12%).
Процент мусульман, которые считают, что шариат должен стать официальным законом: Афганистан (99%), Ирак (91%), Палестина (89%), Малайзия (86%), Пакистан (84%), Морокко (83%), Бангладеш (82%), Египет (74%), Индонезия (72%), Иордания (71%), Тунис (56%).
Процент последователей ислама, которые считают, что шариат - это откровение божье, его слово: Иордания (81%), Пакистан (81%), Египет (75%), Палестина (75%), Афганистан (73%), Ирак (69%), Киргизия (69%), Морокко (66%), Тунис (66%), Бангладеш (65%), Россия (56%).
Мусульмане, поддерживающие шариат и телесные наказания: Пакистан (88%), Афганистан (81%), Палестина (76%), Египет (70%), Малайзия (66%), Иордания (57%), Ирак (56%), Киргизия (54%), Ливан (50%), Бангладеш (50%), тунис (44%), Албания (43%), Россия (39%).
Мусульмане, поддерживающие побиение камнями как наказание за супружескую измену: Пакистан (89%), Афганистан (85%), Палестина (84%), Египет (81%), Иордания (67%), Малайзия (60%), Ирак (58%), Бангладеш (55%), Тайланд (51%).
Мусульмане, которые считают, что тот, кто покидает ислам должен быть казнен: Южная Азия (76%), Ближний восток - Северная Африка (56%), Южно-восточная Азия (27%), Центральная Азия (16%), Южно-восточная Европа (13%).

(no subject)

Oct. 13th, 2015 04:30 am
baglyot: (Default)
Нашел картинку с интересной схемой, на мой взгляд прекрасно дополняет шкалу теизма Докинза, убирая ненужное противопоставление атеизма и агностицизма, вводя оси веры и знания.


Верю ли я, что бог есть? Конечно, нет. Могу ли я утверждать, что знаю, что его нет? Нет, знание этого невозможно, бог - штука нефальсифицируемая. Атеист-агностик выходит. Не "или", а "и". И без противопоставлений и противоречий. Мне по душе такой вариант.

(no subject)

Mar. 10th, 2015 01:38 pm
baglyot: (Default)
Немного про самую мирную религию в мире.
Влажные фантазии британского джихадиста Абу Шахид о том, что ждет его в раю:

текст )
Yeah. Я определенно вижу, почему религия важна в 21м веке и почему следует уважать чувства верующих.

UPD Мистер Гаррисон годно объяснеяет про ислам, мусульман и почему их так бесят изображения пророка. Исчерпывающе.
с 0.47
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anton_klyushev в О религиях - серьёзно и шутя
Начнём с серьёзного:

«Ни одна религия не может ничего сделать для человечества, потому что она не является опытным знанием. Конечно, она уменьшает «боль бытия» для индивидуумов, — а мимоходом увеличивает сумму несчастий, мучающих всех, именно вследствие своей беспомощности и бездеятельности по отношению к массовым проблемам. Так что ее нельзя защищать даже с прагматической точки зрения как полезное орудие, потому что это орудие плохое, беспомощное перед лицом главных проблем человечества».
С. Лем




Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fyodorrrrr в Люди в России не молятся - даже старые и больные
Наши воцерковленные оппоненты придумали массу интересных объяснений, почему "80 процентов верующих" упорно не участвуют в церковной жизни и не посещают храмы даже на Пасху.
Но вот как объяснить то, что люди в своем большинстве вообще не молятся?
Хорошо, считать верующими тех, кто ходит в храмы - это максимализм.
Тогда давайте считать верующими тех, кто хотя бы молится регулярно.
Но и тут статистика не впечатляющая.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] fyodorrrrr в В Москве Пасху праздновали менее 3 процентов, а в Свердловской области - менее 1.5 процентов!
Традиционная ежегодная пост-пасхальная статистика в очередной раз информирует нас о том, что настоящих православных верующих в нашей области - 60 000 человек. Именно столько людей за 2 дня поучаствовала в церковных мероприятиях.
И это при том, что по учению православной церкви Пасха - самый важный праздник. При чем важно не скушать кулич, а поучаствовать в богослужении.
Но эту точку зрения разделяет весьма небольшая часть наших сограждан.
Меня как антиклерикала это очень радует.
Так держать, Урал!


Большинство уральцев проигнорировало Пасху
21 апреля 2014 | 11:17
Пасхальные торжества в Свердловской области посетило около 59 тысяч человек — то есть 1,3% от всех жителей региона. Для сравнения: в Москве этот показатель оказался в два раза выше.

(no subject)

Jun. 11th, 2013 05:26 pm
baglyot: (Default)
РПЦ призвала верующих разрешить посмертное изъятие органов для трансплантации. Был один донор, пожертвовал ребро. Добром тогда не кончилось.
Daniel Radcliffe
'Harry Potter' star Daniel Radcliffe first disclosed his atheism in an interview with Esquire on the eve of the release of 'Harry Potter and the Half-Blood Prince.'
In the interview, Radcliffe stated, "I'm an atheist, but I'm very relaxed about it. I don't preach my atheism, but I have a huge amount of respect for people like Richard Dawkins who do. Anything he does on television, I will watch."What Do Celeb Atheists Say About Religion?

Brad Pitt
In an interview in which Brad Pitt was asked, "Is your soul spiritual?" the Hollywood icon responded:
"No, no, no! I’m probably 20 percent atheist and 80 percent agnostic. I don’t think anyone really knows. You'll either find out or not when you get there, until then there's no point thinking about it."

James Cameron
The visionary director behind 'Avatar,' 'Titanic,' 'Blade Runner,' and 'Aliens' has proclaimed he's an atheist.
Cameron has voiced his opinion that agnosticism is "cowardly atheism." While he was in school, Cameron saw other kids reciting the Lord's Prayer and refused because he felt it was a "tribal chant."

Bill Gates
Microsoft founder and CEO Bill Gates doesn't subscribe to religion, because he calls it "inefficient."
"Just in terms of allocation of time resources, religion is not very efficient. There's a lot more I could be doing on a Sunday morning." - 1996 TIME magazine cover story

Jodie Foster
Legendary actress Jodie Foster discussed her unique family dynamic regarding religion and her atheism in an Entertainment Weekly cover profile in 2007.
"I'm an atheist. But I absolutely love religions and the rituals. Even though I don't believe in God. We celebrate pretty much every religion in our family with the kids. They love it, and when they say, 'Are we Jewish?' or 'Are we Catholic?' I say, Well, I'm not, but you can choose when you're 18. But isn't this fun that we do seders and the Advent calendar?"

Lance Armstrong
Cycling hero, seven-time consecutive Tour de France champion, and testicular cancer survivor, Lance Armstrong, opened up about his atheism in a TIME magazine profile in 2003, titled "10 Questions for Lance Armstrong."
Interviewer: "For a miracleman, you're not very religious."
Armstrong: "I don't have anything against organized religion per se. We all need something in our lives. I personally just have not accepted that belief. But I'm one of the few."

Joss Whedon
Fanboy icon, hit TV franchise creator and writer, and 'The Avengers' director, Joss Whedon bluntly stated his personal opinion on faith in a 2002 feature from The Onion, directly titled "Is There a God?"
The Onion: Is there a God?
Joss Whedon: No
O: That's it, end of story, no?
JW: Absolutely not. That's a very important and necessary thing to learn.

Keira Knightley
Popular British starlet Keira Knightley discussed her take on absolution and religion in an Interview Magazine discussion between Knightley and critically acclaimed film director and fellow atheist, David Cronenberg.
Knightley stated, "If only I wasn't an atheist, I could get away with anything. You'd just ask for forgiveness and then you'd be forgiven. It sounds much better than having to live with guilt."

Eddie Vedder
Pearl Jam frontman and rock and roll icon Eddie Vedder said the following about searching for God in an interview surrounding the release of the band's landmark album, 'Ten.'
"Do not hesitate! Come after the advice of clever men and make a correct choice! We've sent mechanisms out there, and they haven't found anything. They've found different colors of sand, and rings, and gasses, but nobody's shown me anything that makes me feel secure in what happens afterward. All I really believe in is this moment, like right now."

Ricky Gervais
Ricky Gervais, the reigning comedy king and creator of 'The Office' and 'Extras,' said the following in an interview with The Daily Mirror.
"I'm basically a 'do unto others' type person. I don't have any religious feelings because I'm an atheist, but I live my life like there's a God. And if there was, he'd probably love me."
Оскорбление чувств верующих. В этот раз не наукой а ГАРЛЕМШЕЙКОМ (c)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kotkot777 в Земля то плоская!=)
нашел сообщество христиан утверждающих,что земля плоская...отличная штука для поднятия настроения

Безымянный

post

Nov. 2nd, 2012 09:48 pm
baglyot: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] firtree в post
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

Протесты бывают разные. Вот гражданин США по имени Майк решил отомстить всем гомосексуалистам разом и защитить христианские традиции, выбрав для этого весьма странный, но, тем не менее, традиционный, способ.

дальше )

Интересно, оскорбил ли он этим поступком чувства производителей готовых завтраков? Или геев? Майк, кстати, не окажется ни в суде, ни в тюрьме. Потому что он недавно умер. Может, господь покарал?

Поступок Майка, конечно глуп. Но вовсе не потому, что сжиганием коробки с завтраком вряд ли можно навредить геям. И не потому, что вредить гомосексуалистам глупо, ибо это такие же люди, как и все. Почему? Об этом ниже.

Серьезная часть.

Я с интересом следил за представлением в театре абсурда, которым наслаждалось российское общество в последние дни. Сначала я не хотел не писать на эту тему. Но потом, глядя на это, это, это, это, это, это и еще много чего, передумал. Потом опять передумал. А потом вспомнил, что один очень уважаемый мной человек все уже сказал по этому поводу, так, как я не смог бы. Ну не совсем по нашему поводу. Но суть от этого не меняется.

Извините за местами не точный перевод. Но, идея, думаю, должна быть понятна.

Для тех, кто не знаком, знакомьтесь. Тим Минчин. Рекомендуется к прослушиванию весь.
неполиткорректное видео )

(Субтитры включаются специальной кнопочкой внизу плеера)

Центральная мысль состоит в том, что если кто-то, неважно кто, чебурашка, комедиант, повелитель галактики или члены секции самбо вдруг решают, что их, или то, что для них свято нельзя критиковать - это значит, что с такими людьми лучше просто не иметь никаких дел. Потому что все, на что эти люди способны - жечь готовые завтраки, думая о том, что они совершают общественно полезное дело. 

Для тех, кто не в теме, хочу открыть несколько маленьких секретов. Не существует на свете призраков и загробной жизни. Не летит к нам Нибиру. Не существовало никаких древних славянских цивилизаций и пирамиды не были построены инопланетянами. У воды нет памяти. Человек произошел от обезьяны. Нашей планете примерно 4,54 млрд лет. Экстрасенсы - либо жулики, либо психически нездоровые люди. Астрология не наука. Если черная кошка перебежит дорогу, то это ровным счетом ничего не значит. Зеркала не крадут души. ГМО безопасны. Глобальное потепление реально. Курение вредит здоровью. Никаких богов не существует.

Вообще никаких не существует, ни бога огня, ни Посейдона, ни Марса с Юпитером и подмазавшейся к ним Венеры. Ни особенно популярных в последнюю пару тысяч лет монотеистических богов.

Я так считаю, вовсе не потому, что я атеист. Все с  точностью до наоборот. Я атеист, потому что никаких богов не существует. На сегодняшний момент у меня нет ни одного основания считать, что они существуют.

Книги, которые считаются "священными", такими основаниями, увы, быть не могут. Уж слишком много в них ошибок и откровенных противоречий объективной реальности. И вообще, если книга может быть доказательством существования чего-либо, то почему бы нам не верить в Гарри Поттера или молиться светлой стороне джедайской силы? То, что в бога верят 146% населения России, абсолютно ничего не значит. Во вред аспартама у нас верят еще больше.

Можно конечно обижаться, можно злиться. Это нормально, действие когнитивного диссонанса никто не отменял. Можно долго рассуждать, является ли дикостью танцевать в церкви или сажать за это. Кто и за что платил или не платил за ту самую акцию, оказывали ли давление на судью или она такой родилась. Что думают об этом наши те, кого нельзя критиковать по причинам вродебы выборности или априорной "святости".

Дикость этой ситуации в другом, ровно в том же, в чем глупость огненного Майка, сжегшего пачку сухих завтраков. В том, что сегодня, когда по Марсу путешествует химическая лаборатория с хроматомассспектрометром, на Земле есть люди, которые всерьез обижаются на то, что с их верой кто-то не согласен и осмеливается критиковать. Что внутри здания, названного в честь выдуманной личности упомянули это имя, повернувшись задом к "священному" гвоздю. Дикость не в том, что кто-то хочет дискредитировать религиозные институты или религиозные институты норовят распространить свое влияние за пределы этого здания, а в самом наличии оных институтов.

Хотя, чему тут удивляться. Обижались же на Галлилея. Обижаются на Дарвина. Представляю, как должно быть, раздражают Уотсон с Криком и Опарин. Молчу про моего любимого Докинза. Они, что характерно, не обижались, но оказались правы. Каждый по отдельности намного более прав, чем все "священные" книги вместе взятые.

Ну и про мораль. Про величайшую, якобы, добродетель верующих людей в укор атеистам всех мастей. Не скажу ничего нового, всего лишь приведу изречение одного известного физика.

«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия»

Это Ваше право - верить. Это мое право - не верить. 

У меня нет цели задеть чьи-то религиозные чувства. Но если это все-таки получилось, то это не моя проблема. Я не виноват, что кто-то вырос обидчивый и ранимым, как цветок. Идите к доктору, он поможет. Я не буду извиняться, так же как я не собираюсь извиняться за обиженные чувства гомеопатов или ароматерапевтов. Воть возьму и начну сам обижаться на каждого, кто пишет про вред глутамата - у меня хотя бы для обоснования этой обиды есть основания и научные доказательства.

И вообще, что это такое - "религиозные чувства". Если есть чувство - то должен быть где-то рецептор, биохимия, в конце концов гены. "Религиозного" гена вроде бы не обнаружено. Вот обонятельных генов тыща, а религиозных ни одного. У меня вот таких чувств нет, а я вроде такой же человек, как и все, не чувствую себя обделенным, даже наоборот. У своего ребенка этих чувств тоже не наблюдал. Нет их вообще ни у одного ребенка на свете, до тех пор, пока "умные" взрослые не научили его поклоняться несуществующим существам и оскорбляться, вместо того, чтобы научить думать своей головой.

Впрочем, об этом я как-то упоминал.

оригинал - Ничего святого

Profile

baglyot: (Default)
baglyot

February 2017

S M T W T F S
    12 3 4
5 67 891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios