Эксперимент Аша - один из психологических экспериментов про поведение людей в обществе, результаты которого идут в копилку различных теорий и объяснений отго, что же все-таки произошло с пресловутыми 86% и почему они сошли с ума.
Суть эксперимента заключалась в следующем: студентам предлагали поучаствовать в проверке зрения. В группе из 8 человек был 1 студент, который ни о чем не подозревал и 7 "подсадных уток". Испытуемым давались карточки с линиями и предлагалось ответить на вопрос, какая линия со второй карточки такой же длины как на первой.

Ответы давались устно, испытуемый отвечал последним в группе. Сначала все "подсадные утки" давали правильные ответы. А потом дружно единогласно начинали давать неправильные. У испытумемого был выбор - либо остаться в меньшинстве и дать очевидный правильный ответ, вопреки мнению всего окружения, либо дать такой же ответ, как все остальные участники. Если человек отвечает правильно, он испытывает большой дискомфорт.
В итоге 75% пошли на поводу у подсадных уток и дали очевидно ошибочный ответ, подчинились общественному мнению.
В контрольной группе, где "подсадных уток" не было, практически все всегда давали верные ответы.
Если же один участник из "подсадных уток" давал правильные ответы или независимый студент был не один, то участники в 4 раза реже шли на поводу у толпы.
Это один из экспериментов, которые показывают, насколько важно присутствие в медиа-поле альтернативной точки зрения, пусть её озвучивает даже один человек.
Подробнее тут.
Хорошая статья на тему того, как лучше общаться с теми, кто верит в бандеро-фашистскую хунту, карателей и т.д. и не воспринимает никаких аргументов:
http://racurs.ua/518-kak-razgovarivat-s-rossiyanami

"Я советую переводить внимание собеседника на те безобразия, которые происходят в России, — терроризм, воровство, повальное пьянство и т. д. Также можно спросить собеседника о том, почему в России сейчас подъем неонацистских настроений, и как они намерены со всем этим бороться. Это самый простой способ сбить накал."
Read more... )
Наверняка, каждый из нас слышал фразу "личность человека формируется в детстве"
В 1969 году Джон Боулби описал теорию привязанностей между младенцем и матерью. Суть ее заключается в том, что в течении первого года жизни, в зависимости от поведения матери, у ребенка формируется образ действий, руководствуясь которым он будет строить взаимоотношения с другими людьми на протяжении всей своей жизни и своими детьми. Позже эта теория была экспериментально доказана Мэри Эйнсворт на тысячах испытуемых.

Итак, согласно результатам выявлено 3 типа привязанности матери и ребенка.
1. Надежный тип – это когда мама всегда и быстро откликается на зов новорожденного, и понимает чего он хочет (есть/пить/устранить неприятные ощущения или боль), разговаривает с ним, спокойно и уверенно ведет себя и постоянна во всем этом. (таких в России 6% )
2. Амбивалентный тип – это когда мама откликается на зов ребенка, но не постоянно, иногда понимает его потребности, а иногда нет, в целом ведет себя по своему настроению, если оно есть, она ласкова с малышом, если нет, она груба, может отругать ни за что или сорвать злость. (таких в России 50% )
3. Отстраненный тип – мама редко отзывается на крик малыша, молчалива, совсем не понимает его, часто оставляет одного и избегает контакта с ребенком. (таких в России 37% )

В результате дальнейшей жизни, дети с отстраненным типом привязанности вырастают одинокими, так как не научились взаимодействовать даже с самым близким человеком, у них велик риск суицидов, наркомании и сильной компьютерной зависимости. Но есть и более позитивный вариант, они всю жизнь пытаются доказать матери и всему миру, что достойны внимания и становятся великими спортсменами. А еще у этих людей часто нет никакой мечты.

Дети с амбивалентным типом привязанности долго не могут определиться с профессией в жизни, демонстративно ведут себя, для них важно казаться, а не быть, при этом из них получаются отличные актеры и психологи. Они не умеют принимать безвозмездную помощь, и их мечта чаще всего не реализуема.

Подводя итог, нужно сказать, что большинство авторов считают, что изменить привязанность невозможно, но некоторые все же отмечают положительные сдвиги при условии усердной работы над собой.

тык
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestnik_idf в Ларри Кинг. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно.
В ЖЖ есть более подробные и вдумчивые рецензии на эту книгу, поэтому данный пост, скорее повод немного рассказать о книге тем, кто про нее не слышал, а темой интересуется.

jx9v6dda[1]


Книга Л.Кинга читается легко и быстро. Автор делится своим опытом о том как лучше разговаривать с различными людьми в различных ситуациях. В принципе, название полностью раскрывает содержание. Рассказывает истории из жизни - успехи и неудачи, иногда забавные и поучительные.
Наверное, каждый сможет найти для себя в этой книге полезный совет или рекомендацию. Как дилетант, так и опытный оратор.
Но при этом, книга Ларри не учебник и не пособие. Никаких особых секретов она не раскрывает. Уверен, что большинство мыслей, которые излагает автор, вы уже слышали. Вопрос лишь в том, что далеко не все могут их применить на практике.

Секрет наработки этих навыков тоже не нов - тренироваться, тренироваться и еще раз тренироваться. В данном случае - говорить как можно больше и с кем только возможно.
Выделил для себя несколько мыслей на память:
Read more... )

Книгу рекомендую с оговоркой - не ожидать слишком многого в практическом плане.

(no subject)

May. 28th, 2014 04:47 pm
baglyot: (Default)
Интересное про Британию, общение с кассирами в супермакетах, которое развивает критическое мышление и представление об обществе, а также службе общения с незнакомыми людьми для одиноких людей, которым не с кем поговорить. Думаю, в России было бы весьма полезно сделать подобную службу. Процент самоубийств бы снизился.
text )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sadalskij в Говорят, внешность передается через поколение?
Разница между фотографиями - 65 лет. Слева моя племянница Катя, справа - моя мама, Нина Васильевна Прокопенко. Примерно в возрасте Кати. Бабушка и внучка.

Read more... )

(no subject)

Apr. 23rd, 2014 09:13 pm
baglyot: (Default)
Можно бесконечно не любить соционику, считать её группой лженаучных теорий различной степени мракобесности (коей она, собственно, по-большому счету и является), объясняемых эффектом Барнума, но что-то мне подсказывает, что такие вот проблемы у этиков, особенно белых, встречаются гораздо реже http://www.snob.ru/profile/28348/blog/75245
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sushilshik в Про юнговскую типологию характеров


Интересная тема про юнговские психологические типы — распространенное во всем мире название «Типология Майерс-Бриггс», а у нас закрепилось название «Соционика». Мода на эту тему в СССР началась в 80-е. В узких кругах посвященных =) все друг друга типировали, анализировали меж собой закономерности взаимоотношении, радовались, ошибались, увлекались и разочаровывались =) Я впервые услышал о Соционике примерно в 2006 году и мне тогда вся эта тема показалась некоей иррациональной спекуляцией вроде астрологии. Но года 3 назад один хороший человек помог разобраться в рациональных основах идеи. Я с тех пор почитываю тему и расскажу вам вводную, вдруг кому пригодится.

Если очень коротко, то Юнг в 1921 году опубликовал книгу «Psychologische Typen», разобрал в ней некоторые уже существующие типологии и предложил свой принцип. Идея в дихотомии, в делении всего объема на две части. Берется, например, категория деления на социальное (люди, сообщества, законы морали) и на материальное (машины, сырье, логика) и мы смотрим на что у какого-то человека больше интеллект «заточен». Интеллект специализируется на одной из сторон дихотомии и наше сознание неизбежно специализируется на обработке информации из одной темы в ущерб другой. То есть человек в течение дня просто в среднем тратит больше времени, например, на этику и меньше на логику, или наоборот — что-то одно оказывается развито лучше. Поэтому в теримнологии соционики мы делимся на логиков и этиков — логики лучше думают и фокусируют внимание на темах связанных с материальным миром и его абстракциях, а этики, соответственно — лучше  мыслят о социальной сфере и ее абстракциях.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в Как правильно покупать ребенку желаемую вещь

Сын: Я хочу ХВОХ

Мама: Зачем?

Сын: Я буду играть. Это здорово. Там можно двигаться.

Мама: А почему у тебя все еще его нет?

Сын: Потому что ты не покупаешь!

Мама: А почему я не покупаю?

Сын: Потому что у тебя денег нет.

Мама: Совсем-совсем нет?

Сын: Есть, но на ХВОХ ты их не потратишь

Мама: А почему?

Сын: Потому что ты их тратишь на другие вещи.

Мама: На какие?

Сын: Наверное, на более нужные.

Мама: Что может изменить ситуацию?

Сын: Если мы будем меньше тратить?



продолжение под катом )

Сравните с другим диалогом:

Сын: Я хочу ХВОХ

Мама: Давай я куплю, но за это ты всегда будешь мыть посуду в течение года, кроме выходного дня. А если не будешь, то я тебе больше никогда ничего не куплю.


Вроде бы договоренность по факту та же самая. Но результат – разный. Во втором случае условия ребенку навязаны взрослым. В первом случае — ребенок сам (с помощью наводящих вопросов) пришел к договоренности, а значит уровень осознанности и ответственности за соблюдение условий договора будет выше. И еще ребенок получил опыт решения жизненной задачи.


© Анна Быкова


Оригинал взят у [livejournal.com profile] radulova в "Правда, я молодец?"
Мы жили на острове Лангкави, что в Малайзии. Жили в джунглях, в домиках на сваях. Там круглосуточно жужжали цикады. А в соседнем домике так же круглосуточно жужжала какая-то девушка, обращаясь к своему парню.

«О, какой ты смелый! – говорила она утром. – Ты совсем не боишься ящериц!» В обед она кричала на весь остров: «Прекрасный загар, милый! Никаких лямок от купальника на твоей спине! Ты восхитителен!» К вечеру сообщала: «Ты самый лучший, самый красивый, самый умный. Только ты способен читать книги во время отпуска! Мой медовый, мой сладкий, мой пусик, дусик, гусик, каратусик!» И так все три дня – жу-жу-жу. Не знаю, как парень, а я утомилась от этих женских причитаний больше, чем от звуков джунглей.

Но потом я задумалась: может, это правильная любовная стратегия – круглосуточно хвалить своего партнера? Хвалить за все, искать малейшие, даже незаслуженные поводы для комплиментов? Как в том анекдоте: русский идет мимо своего ребенка, сидящего на горшке, и морщит нос: «Фу, навонял!», а еврей идет и восторгается: «Ах, как он сидит на горшке! Сколько достоинства в позе моего малыша!» Понятно, что первый паренек, получив негативные родительские установки, вырастет неуверенным в себе, с комплексами и проблемами из серии «я – полное ничтожество, мир – дерьмо», которые не разгребет самый лучший психолог и за сто лет. А второй вырастет спокойным, добрым и любящим: «я – прекрасен, мир – восхитителен», как все дети, которыми гордились и которых обожали.

Может, так же строить и любовные отношения? Те же психологи говорят, что надо иногда вслух произносить то, что ты хочешь видеть, а не то, что видишь. Любимый не звонит три дня, а когда звонит на четвертый, ты ему первым делом не «сволочь, гад, где пропадал?», а «какой ты заботливый, какой ты внимательный! Ты меня не забываешь, ты волнуешься обо мне». Глядишь, а человек и сам захочет быть таким – заботливым и внимательным. И будет звонить каждый вечер, ведь его так любят, так ценят за вот эти телефонные звонки.

«Я – прекрасен! – будет думать он. – Мир – восхитителен! Моя любимая – самая лучшая! Отправлю ей еще и СМС». Люди любят нас за то добро, которое делают нам, а не за зло, которое причиняют. От вечных претензий хочется бежать, даже если они вполне заслуженны.
Read more... )

Многим не понятно – зачем нужно тренировать память. Мол, взрослый человек, а собираюсь заниматься какой-то ерундой. Для меня этот вопрос звучит как: а зачем ходить срать в туалет, когда можно тупо в штаны. Для меня ответ очевиден, а для всех остальных попытаюсь объяснить.
Все хотят быть умными. Но мало кто, хоть раз в жизни, дал для себя четкое определения умного человека. Для многих это понятие пространственно. Для кого-то умный – ботаник. Для кого-то – министр культуры. Для кого-то это понятие почему-то ассоциируется с соседом-Колей, который может щас и пьет, но в прошлом не плохо чинил телевизоры. А для кого-то умный – тот кто просто умеет читать.
Лично для меня умный человек – это человек, гармонично сочетающий в себе три качества: эрудицию, хитрость и сообразительность.
По отдельности они, как и буквы «У», «Х», «Й» - ничего особенного собой не представляют. Но стоит их правильно объединить – и всем сразу понятно, с чем придется иметь дело.
Но именно в балансе этих трех качеств и кроется успех. Если будешь тупо набивать голову информацией, применить которую ты сможешь только в передаче ТаксИ – то через 40 лет будешь вторым Вассерманом. Человек обладает огромным количеством информации, но как ей воспользоваться – не знает. Ни жены, ни детей, ни денег. Живет в маленькой квартире и отращивает бороду. Знаю огромное количество людей, которые восхищаются его игрой в различных эрудит-шоу, но при этом становиться таким же желающих нет.
Если в теле преобладает хитрость, то появляется желание наёбывать менее хитрых. Начинаешь видеть лазейки в системах и пользоваться ими.
Особо хитрые сидят по тюрьмам, ибо своровать смогли, а сообразительности и знаний как это все правильно сделать – не хватило. Пример: Ходорковский – сидит, а Абрамович - нет. Хотя и ежу понятно, что оба напиздили.
Без сообразительности тоже не обойтись. Сообразительность - это такой библиотекарь, который следит за тем, чтоб твои знания не пылились в углу головы, а были всегда доступны. Он должен всегда подсказать, что в данную минуту нужно сказать, крикнуть, пошутить, прошептать на ушко или сделать, выбрав один из тысячи вариантов.
Также сообразительность отвечает за планирование. Жизнь полна неожиданностей. Именно поэтому умный человек всегда просчитывает всё наперед. Тогда он будет готов к любому повороту в жизни, а не будет тупо винить окружающих в своих бедах, вместо того, чтоб искать варианты выхода их проблемы. Тут живой пример Каспаров. Человек может обыграть компьютер в шахматы, но стоит посмотреть его последние выступления и понимаешь, что у него с головой не все в порядке.
Умный человек использует ВСЕ свои знания для достижения СВОИХ целей.
Но знания нужно иметь, и вот тут мы вплотную подходим к памяти.
Виноградов - это мудак, который хладнокровно убил 5 человек, не имея на то особых причин.
Можно долго спорить о том, почему он это сделал, но это дело психиатров, психологов и историков.

А я просто вспомнил отрывок из романа Стивена Кинга "Дорожные Работы". Барт Доус хотел взорвать дорогу, и пришел к мафиози, чтобы купить у него взрывчатку. Мафиози ему отказал и рассказл историю своего детства:

"— Нет, — помотал головой Мальоре. — Но вы напомнили мне одну историю, случившуюся со мной, когда я был еще ребенком; одного возраста с моим сыном. Был в нашем райончике один пес. Мы жили тогда в райончике Адское чрево, в Нью-Йорке. До войны еще, во времена Великой депрессии. Так вот, был там один малый, Пиацци, который держал собаку, здоровенную черную суку-метиса по кличке Андреа. Однако все мы называли ее просто собакой мистера Пиацци. Она все время сидела на цепи, но, несмотря на это, озлобленной не была. До поры до времени. Я имею в виду тот самый жаркий денек в августе. Году так в тридцать седьмом. Псина вдруг набросилась на ребенка, который подошел к ней слишком близко, и он угодил на месяц в больницу. Тридцать семь швов на шею наложили. Однако я знал наперед, что так случится. Собака целыми днями сидела на солнцепеке, день за днем, все лето. Примерно в середине июня она перестала вилять хвостом при приближении детей. Потом стала глазами вращать, а вскоре и рычать. Когда это с ней началось, я перестал ее гладить. Собаку мистера Пиацци. А другие ребята надо мной подтрунивали: «Ты что, Сэлли, сдрейфил, да? Обоклался?» А я отвечал: «Нет, я не сдрейфил, но я и не такой болван. Собака озверела, это слепому видно». А они только смеялись в ответ: «Собака мистера Пиацци не кусается, это всем известно. Ей хоть в самую пасть голову засунь, и то она не укусит». А я отвечал: «Да гладьте ее сколько влезет, кто вам не дает? А вот я обожду». И вот они прыгали вокруг и орали: «Сэлли сдрейфил, Сэлли — трус, Сэлли — трусливая девчонка, Сэлли за мамину юбку цепляется!» И так далее. Сами знаете, как себя дети ведут.

— Знаю, — кивнул он.

Мэнси вошел и остановился в дверях, слушая их разговор.

— Так вот, самый горлопанистый из них в итоге и поплатился. Луиджи Бронтичелли, так его звали. Правоверный иудей вроде меня. — Мальоре снова захохотал. — Жара в августе стояла такая, что можно было на тротуаре яичницу жарить, и он выбрал именно этот день, чтобы подойти и погладить собаку мистера Пиацци. С тех пор он говорит так, что его с трудом расслышать можно. Сейчас он держит парикмахерскую в Манхэттене и его называют Шепчущий Джи. — Мальоре улыбнулся. — Так вот, вы напоминаете мне собаку мистера Пиацци. Пока вы еще не рычите, но уже вращаете глазами, вздумай кто вас погладить. А уж хвостом вилять давно перестали. Пит, верни ему вещи."
Оригинал взят у [livejournal.com profile] baby2revolution в Любовь - прямой репортаж.


Веду прямой репортаж с лекции гуру

Как узнать, настоящая ли любовь между мужчиной и женщиной или это зависимоть?

Если зависимость, то мы не готовы отпустить человека и чувство к нему. Если настоящая, то мы любим, но можем принять жизнь без любимого человека и чувства к нему. Любая неразделенная любовь - это зависимость, потому что человек не готов отпустить свои чувства.

Зачем нужны отношения?

Только, чтобы в тесном союзе с другим человеком практиковать дарование и выход из зоны комфорта, бороться со своим эгоизмом. Чтобы потом перенести приобретенные навыки на дарование и заботу о других людях.

Что не есть цель отношений? Не есть цель: избавиться от чувства одиночества, необходимость в поддержке, материальная безопасность, дети, романтика, секс, свадьба, дом, химия, влюбленность, желание создать семью, комфорт, желание, чтобы в старости принесли стакан воды. Все перечисленное проходит через 2-3 года. Некоторым со скрипом удается протянуть десять лет. Большинство отношений распадается, потому что это не есть фундамент и клей.

Работают только отношения, где есть цель постоянной работы над собой и дарования.

Posted via LiveJournal app for iPad.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] nishisha в "...лишь поздней осенью становятся" (В.Савраев)


          Мне кажется, наиболее страшное в России – наша тётка. Ну, вы знаете, о ком я, тётка - самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства. Куда бы вы не пошли, вы в итоге столкнетесь именно с ней.
          Поликлиника ли, школа ли, бухгалтерия ли, паспортный стол, столовая химкомбината, государственная дума ли, продуктовая лавка, избирательный участок или трамвайное депо – всюду ждет вас непременная наша тётка! Перекисные кудри, алый рот и фигура беременного бегемота – вот её основные признаки. Кроме того, тётка снабжена визгливым голосом, мозгом недоношенной трясогузки и некими полномочиями.
          В целом, тётки – опора российского государства. Именно государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! Наша тётка – самое преданное правящему режиму млекопитающие. Только ей, тётке, можно доверить наиболее дичайшую должностную инструкцию и быть полностью уверенным в тщательном и побуквенном её исполнении.
          Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. 
          Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий.
          Ведь орган, если есть такой орган, отвечающий за мораль, справедливость и нравственность у таких тёток полностью и безнадежно удален или даже атрофирован. Главный стимул деятельности этих существ – сохранение своего рабочего места и, право, нет на планете мерзости, на которую они не пойдут, ради того.
          Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и наипростейший, в целом неплохой, гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос требующий тщательнейшего изучения...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] radulova в Гляжусь в тебя, как в зеркало
Нет никакой любви с первого взгляда. Людям просто нравятся те, кто похож на них. Нас тянет к тем, в ком мы видим свое отражение. Недавно в одном из буржуйских университетов провели эксперимент: испытуемым показывали фотографии разных людей и предлагали выбрать самого симпатичного. Среди всех этих фотографий был снимок и самого испытуемого, но переделанный - женщину с помощью легкой компьютерной графики превращали в мужчину, и наоборот. Ну, допустим, девушке добавляли чуток мужественности, кадык там, бородку, утяжеляли черты. Но в целом лицо, особенность его строения не меняли. И догадайтесь, какой снимок выбирали участники эксперимента? Кого человек называл самым красивым? Естественно, себя. Закамуфлированного, но себя.
01

02

Влюбленные часто имеют внешнее сходство. Вы можете возмутиться: "Ну а как могут быть похожи партнеры, если ему 60 лет, а ей 18! Он выбрал ее только потому, что это была единственная студентка, которая вообще согласилась терпеть его за деньги!". Так, да не так. Смотрим на черты лица. И понимаем, что никакую другую девушку этот старикашка выбрать не мог. Если он и готов тратить деньги, то только на ту, чьи черты лица схожи с его чертами лица. Носик, округление мордочки, даже то как раскрывается рот при разговоре и улыбке - такие вещи обычно совпадают.
03

04
Read more... )

Profile

baglyot: (Default)
baglyot

February 2017

S M T W T F S
    12 3 4
5 67 891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:41 am
Powered by Dreamwidth Studios