Вчера прошли третьи и последние президентские дебаты между Клинтон и Трампом.
В отличие от вторых дебатов, прошедших в формате "городского собрания у ратуши", где кандидаты могли свободно передвигаться по круглой сцене и отвечали на вопросы неопределившихся избирателей из зала, третьи прошли в стандартном формате, с одним модератором - журналистом Fox Крисом Уоллесом, который хорошо справился со своей работой.
Вторые дебаты называли самыми безумными дебатами в истории США, третьи от них далеко не ушли. На вторых Трамп заявил, что если выиграет, то назначит специального следователя для расследования деятельности Клинтон и посадит её в тюрьму. На третьих, отвечая про свои заявления о "нечестных выборах", он сделал беспрецедентное для США заявление - сказал, что не уверен, что признает результаты выборов, посмотрит, какой будет результат к их окончанию. Клинтон назвала этот комментарий "ужасающим". Последний раз, когда рассерженные избиратели не признали результаты выборов, был 1860й год и потом была гражданская война.
Содержательно дебаты были весьма пустыми, кандидаты повторяли тезисы по разным вопросам, озвученные до этого сотни раз.
Трамп пообещал назначить таких судей федерального суда, которые пересмотрят решение об абортах и отменять их легализацию на федеральном уровне.
Клинтон обвинила Трампа в том, что тот "марионетка Путина", Трамп в ответ навал её марионеткой, но не стал дистанцироваться от Путина и публично осуждать действия РФ.
Говоря про иммиграцию и нароктики, Трамп произнес фразу "poisoning the blood of our youth", что является прекрансным названием для рок-группы, например.
Клинтон, в свою очередь, не дала прямых убедительных ответов на вопросы про скандалы с Фондом Клинтонов и её мечтах про мир с открытыми границами, о которых стало известно из утечек Wikileaks.
Говоря про иммиграцию, Клинтон заметила, что многие незадокументированные иммигранты платят больше федеральных налогов, чем платил Трамп в 90х.
А конце Трамп сказал, что Клинтон вообще нельзя было позволять баллотироваться, учитывая её ложь и пресутпления, а также заметил в её отношении: "такая гадкая женщина".
Такие вот последние дебаты, выборы пройдут 8го ноября.
Полная расшифровка тут.
Состоялись дебаты между Навальным и Владимиром Владимировичем. (Пока не тем)
2016й год, в территориальном образовании под названием "Россия" на тв ведутся дебаты на тему следует ли средствам массовой информации выполнять свою основную функцию по информированию населения о значимых событиях и новостях, или лучше не стоит, как бы чего не вышло.
Познер представляет охранительские позиции.
"Эта сумасшедшая женщина совершила преступление, говорить об этом, наверное, можно, но нужно осторожно, потому что она узбечка, потому что она мусульманка, зачем лишний раз разжигать ненависть, событие не является общественно значимым, блаблабла", - говорит нам Познер. Государство должно фильтровать информацию и новости в интересах общества, короче.
Также Познер сообщил, что ему запрещено приглашать Навального и ряд других людей к себе на передачу и им путь на тв заказан, однако не считает это цензурой, а также говорит, что сталкивался с этим же и в США, и в Великобритании. Линчуют ли там по прежнему негров он не уточнил.
Познер сранивает свой опыт работы в Америке, где ему отказали в ведении передачи на частном канале CNBC и не дали нужной саостоятельности в редакционной политики с российским телевидением. ОК.
В середине программы было включение с Леонидом Парфеновым, который кратко и лаконично исчерпывающе сформулировал все, что можно сказать по теме цензуры на тв и конкретного этого кейса в частности, сказав, что сам бы эту тему обсудил на тв.
Дебаты не были особо интересными ни в плане содержания, ни в плане полемики, но в вакууме любая адекватаня дискуссия вменяемых людей уже что-то.
К Навальному у меня только одна претензия по ходу программы - ему следует немедленно сбрить ужасную бороду.
Полная версия:

(no subject)

Mar. 7th, 2016 02:52 pm
baglyot: (Default)
Одиннадцатые дебаты республиканцев прошли в Детройте.
Яркое шоу получилось, но по сути практически бессодержательное. Трамп непрозрачно намекнул, что является гордым обладателем большого члена (can't make this stuff up). В связи с его успехами в республиканском истэблишменте растет паника, он является неприемлемым кандидатом для подавляющего большинства элиты, недавно с резкой критикой в его сторону выступил Митт Ромни, назвав его мошенником и обманщиком, а также призвав не допустить его победы.
Дебаты все время вращались вокруг Трампа, остальные кандидаты на него нападали, он отбивался. Шум, гам, перебивание, местами прямо как российское тв. Однако уровень дискуссии все равно весьма высокий, ведущие задавали много интеерсных вопросов, но так или иначе это все звучало уже раньше.
Адекватнее всех смотрелся Кейсик, который принципиально не нападает ан своих оппонентов. Времени эфира ему было выделено сильно меньше остальных.
В конце все кандидаты подтвердили, что будут поддерживать на выборах любого, кто выиграет номинацию, даже если это будет Трамп.

Рубио: Мир сегодня так же сложен и имеет такие же комплексные проблемы, как это было всегда, на протяжении всей нашей жизни. Сейчас мы по факту имеем дело с безумцем в Северной Корее, у которого ядерное оружие. Имеем дело с китайским правительством, захватывающим самую важную судоходную трассу в мире. И Владимир Путин, которому ты, Дональд, выразил свое восхищение..
Трамп: Вранье. Вранье.
Рубио: Выразил восхищение им
Трамп: Он сказал много хороших вещей обо мне, а я сказал
Рубио: Сейчас он разделяет Европу. Он также сеет нестабильность на Ближнем Востоке. У нас есть Иран, который получит $100 миллиардов долларов в результате снятия санкций. У нас есть радикальные джихадисты, распространяющиеся по всему миру. Время серьезных ответов на эти вопросы. Дональд не дал серьезного детального ответа касательно ни одной из этих проблем.
Read more... )
Текст тут.
Прошли давеча в Техасе. Это последние дебаты перед "супер-вторником" 1 марта, когда будут голосовать 11 штатов разом и будущий победитель номинации станет очевиден почти наверняка. Ничего особо интересного на этих дебатах не было, содержательно ничего нового произнесено не было, все тезисы и позиции уже неоднократно озвучивались раньше. Ни одного вопроса про Россию и вообще внешнюю политику задано не было.
Хорошо показали себя Кейсик и Рубио. Кейсик там вообще самый адекватный, кажется. Рубио смешно и остро нападал на Трампа, и это было единственным интересным моментом. Шоу получилось неплохим, зрителям нравилось, зал то и дело взрывался аплодисментами.
По всем опросам дебаты выиграл Трамп. Феномен Трампа - он может говорить что угодно, как угодно искажать факты, давать заведомо невыполнимые фантастические обещания, позволять себе нападки и высказывания в отношении кого угодно, хоть Ромни, хоть Папы Римского, которые другие политики себе позволить никак не могут, и все равно тотально доминировать, его сторонникам нет до этого дела - they just don't give a fuck. Харизма и природный магнитизм. Трамп авторитарен и говорит, что думает, этим и получает популярность. Интересная история.
Полный транскрипт тут. А видео с ютуба методично выпиливают.

(no subject)

Jan. 8th, 2016 11:04 am
baglyot: (Default)
Для сравнения и ощущения контраста с сегодняшними безумными кандидатами от республиканцев, можно посмотреть дебаты 1980 года. Рональд Рейган и Джордж Буш отвечают на вопрос, что делать с детьми пришельцев и пускать ли их в школу.
Вторые дебаты демократов были гораздо интереснее и насыщеннее первых. Поскольку осталось только три претендента, у каждого было достаточно времени, чтобы подробно высказаться. Добродушный простофиля Линкольн Чаффи выбыл, остался экс-губернатор Мэрилэнда Мартин О'Мэлли, который выражением лица и манерой держаться несколько напоминает парня из психоделического клипа с Евровидения "волшебный кролик".
Говорили обо всем: про теракты во франции, ISIS, ближний восток, иммиграцию, налоги, здравоохранение, актвиистов в Миссури и т.д. Вопросы не были очень острыми.
Ничего особо нового не прозвучало, стандартные позиции демократов, принципиальных больших различий между позициями всех троих нет, различия в деталях.
Хотят увеличить налоги для богатых, поднять минимальную зарплату до $15 в час, сделать бесплатной\доступной медицину и образованию, увеличить квоты на мигрантов из Сирии до 65 тысяч.
Если у республиканцев есть безумный пункт, который разделяется многими, что изменение климата и глобальное потепление - это миф и неправда, то тут другая крайность - этим проблемам уделяется чересчур много внимания.
Сандерс: "Бизнес-модель Уолл-стрит - это  жадность и мошенничество".
Клинтон: "Я совершила ошибку с голосованием по Ираку".
Также местами звучало немного конкретно лево-либеральной и социалистической чуши, в основном он Сандерса и О'Мэлли.

И, в общем-то, больше ничего интересного.

Полная версия видео тут.
Четвертые дебаты республиканцев прошли в Милуоки, штат Висконсин, на телеканале Fox Business. Количество участников уменьшилось, их осталось восемь. Дебаты были посвящены экономике, но говорили и про внешнюю политику. Вопросы были отличными, умными и по существу, гораздо лучше, чем в прошлый раз на CNBC. Пожалуй, это пока что самые содержательные дебаты, но острых моментов там было мало. Многие тезисы и фразы уже звучали на предыдущих дебатах, были повторены слово в слово.
Не помню когда последний раз какому-нибудь российскому политику на тв задавали подобные вопросы:

(Какие элементы налоговой реформы создают рабочие места?)

Ведущий: Мистер Трамп, на дебатах в 2012м году президент Обама высмеял предположение Митта Ромни о том, что Россия станет главным геополоитическим соперником, назвав его "динозавром времен холодной войны". Теперь Россия вторглась в Украину и послала войска в Сирию. Вы говорили, что у вас будут хорошие отношения с господином Путиным. Что президент Трамп будет делать в ответ на российскую агрессию?
Трамп: Ну, в первую очередь, это не только Россия. У нас есть проблемы с Северной Кореей, у которой на самом деле есть ядерное оружие. Знаете, никто не говорит об этом, мы говорим об Иране, и это одна из худших сделок когда-либо заключенных. Один из худших контрактов когда-либо подписанных, за все вермя, и это позор. Но у нас уже есть кто-то, сумасшедшие, которые уже имеют ядерное оружие, и мы не говорим об этом. Это проблема.
Китай является проблемой, как в экономическом плане, так и в том, что они делают в Южно-Китайском море, в смысле, они становятся очень, очень серьезной силой. Так что у нас больше проблем, чем просто Россия. Если Путин хочет действовать, а я познакомился с ним очень хорошо, мы оба были на шоу "60 минут", мы были в одном стойле, и выступили тогда хорошо.
Но, знаете что.
Если Путин хочет разбомбить к чертям ИГИЛ, то я полностью за, 100%, и я не могу понять, как кто-то будет против этого ...
Буш: они делают вовсе не это
Read more... )
Самые примечательные цитаты:
"Спасибо, Дональд, что позволил мне говорить на дебатах" - Буш
"В своде законов IRS больше слов, чем в библии" - Круз
"Я бы хотел видеть государственный аппарат очень, очень маленьким, таким маленьким, что его едва можно было бы увидеть" - Пол
"Я владею миллиардным бизнесом, я не обязан слушать этого человека" - Трамп
"Наш президент относится к премьер-министру Израиля с меньшим уважением, чем к аятолле в Иране" - Рубио
"Это напоминает настольную игру - монополию или нечто похожее" - Буш про внешнюю политику Трампа
"Вы можете забрать все деньги у богатых и это ни капли не поможет в решении проблем, что мы имеем" - Карсон о неравенстве доходов

Полная расшифровка дебатов тут. Все видео тут.
Вслед за вторыми дебатами республиканцев и первыми демократов, прошел очередной тур дебатов Республиканской партии, на этот раз в университете Колорадо на канале CNBC.
В этот раз внешней политики практически не касались, говорили в основном об экономике, сокращении налогов, образовании и долгах.
В этот раз все прошло в целом гораздо спокойнее и более конструктивно, чем во втором туре, сильнее всех отличились сами ведущие-модераторы, с мега-провокационными вопросами часто не по теме, на некоторые аудитория даже реагировала свистом и критике от самих кандидатов. Национальный Комитет Республиканцев даже особо высказал разочарование ведущими.

Десять человек на сцене, отвечают на острые провокационные вопросы самой разной направленности, отвечают чаще по существу, не переходят на личности, не устривают балаган, не перекрикивают друг друга, слушают друг друга и строят цивилизованную дискуссию. Прдставить сегодня такое в России просто невозможно, другой уровень цивилизации.

В этот раз наиболее убедительным и красноречивым показался Марко Рубио. Трамп и Карсон, фавориты, по большей части выглядели слабо и не говорили ничего особо заметного (второй вообще засыпал, первый заявил, что не говорил то, что точно раньше говорил), Бушу дали меньше всех времени (часть из которого он использовал, чтобы похвастаться своими успехами в фэнтези футболе, лол). Фиорина была ок. Круз и Хакэби высказали пару очень странных идей (про привязку денег к золоту и решение текущих проблем с системой здравоохранения путем нахождения путей лечения рака, диабета, Альцгеймера и заболеваний с сердцем). В целом большая часть риторики большинства республиканцев касательно экономики выглядит весьма неплохо.

Начались дебаты со стандартного вопроса при приеме на работу: "В чем вы видите вашу главную слабость?". Почти все кандидаты ушли от ответа на этот вопрос. (А лучшим ответом на этот вопрос при собеседовании является "My main weakness is my inability to answer stock questions with stock answers.")

Ведущий: мистер Трамп, большой успех в вашей кампании вам принесло обещание построить стену на границе с другим государством и заставить это государство за неё заплатить.
Трамп: верно.
Ведущий: выслать 11 миллионов человек из страны, уменьшить налоги на 10 триллионов долларов без увеличения дефицита.
Трамп: верно.
Ведущий: и сделать жизнь американцев лучше благодаря вашему великолепию, которое заменит глупость и некомпетентсность остальных.
Трамп: все верно.
Ведущий: давайте начистоту. Это все такой журнал комиксов про президентскую кампанию?

Фиорина: видите ли, ребята, вот так социализм и начинается. Правительство создает проблему, затем правительство эту проблему начинает решать. Поэтому, основная задача, нам нужно вернуть правительство под контроль.

Ведущий: Сенатор Рубио, журнал Wired недавно вышел с заголовком: "Марко Рубио хочет стать спасителем высокотехнологичной индустрии". Там отмечалась ваше поддержка высококвалифицированной миграции, сильного увеличения квот для людей со специальностями востребованными в Силиконовой Долине.
Но ваш коллега из Алабамы говорит, что техно-индустрия в реальности использует эту программу для того чтобы платить меньше за труд высококвалифицированных американцев. Это так?
Рубио: Во-первых, если компанию уличат в использовании этой программы в таких целях, ей будет запрещено в будущем ей пользоваться.
Во-вторых, нам также нужны реформы, закон, что прежде чем нанимаешь кого-то за рубежом, ты должен искать соискателей на вакансию внутри страны 180 дней, а также доказать, что будешь платить им больше, чем платил бы кому-то другому, и не делаешь это в целях найма более низкооплачиваемых рабочих.

Ведущий: Должно ли правительство помогать работникам в малом бизнесе, фрилансе и сервисах вроди Uber с программой пенсионных накоплений?
Фиорина: Нет, федеральное правительство не должно играть большую роль в этом.
Слушайте, каждый раз когда правительство вмешивается во что-то, эта вещь становится хуже. Чем больше государственного вмешательства в экономику, тем экономика медленнее, выгодополучатели этого - структуры большие, мощные, богатые и люди со связями.

Кристи: Слушайте, когда вам говорят, что дадут что-то бесплатно, внимательно следите за кошельком, они придут к вам за деньгами.

Из забавного: многие заметили, что Бен Карсон выглядел очень уставшим и говорил таким тоном, будто рассказывает сказку на ночь, что вызвало кучу шуток в соцсетях.

Полное видео дебатов. Полная текстовая версия тут.

(no subject)

Oct. 16th, 2015 09:30 pm
baglyot: (Default)
Кольбер очень смешно обозревает прошедшие дебаты Демократов.
В тему прошедших дебатов Демократической партии, особенно после выступлений Берни Сандерса, очень напрашивается видео со словами Маргарет Тэтчер в англйиском парламенте про социалистов и социализм.

"Вас бы устроило, что бедные стали ещё беднее, лишь бы только богатые стали менее богатыми"
Состоялись дебаты Демократической партии.
По сравнению с дебатами Республиканцев, дебаты демократов были короче, гораздо скучнее, менее острые, но немного более конструктивны.

Дебатировали Хилари Клинтон, социалист Берни Сандерс и три других парня, чьи имена никто не знает (да и не нужно).
Сандерс - такой забавный весьма радикальный социалист, обожающий устройство Дании, Швеции и Норвегии, популист, но позиция четкая и ясная. Интересы рабочего класса, бесплатная медицина, бесплатное образование (даже для нелегеальных иммигрантов, что Хиллари также поддержала, насколько понял), и все такое. Повышение минимальной зарплаты до 15 баксов в час. Риторика про wage gap и gender wage gap. Идеальный кандидат для сидящих на пособии и всяких sjw, в общем. Манерой говорить чем-то отдаленно напоминает Билла Косби.

Клинтон очень забавно произносит слово "Медведев", когда говорила про "перезагрузку" в отношениях.
Показывает мастер-класс, как нужно уклоняться от острых вопросов (а вопросы журналисты задавали острые), отвечая на вопрос про её политический оппортунизм и разную риторику, меняющуюся в зависимости от того, с кем разговаривает. Впрочем, на вопрос она ответила.
Часто разыгрывает "женскую" карту. Но в целом взгляды умеренные.

Сандрес: Думаю, Путин пожалеет о своих действиях.
Ведущий: Он не похож на человека, который склонен о чем-то жалеть.
Сандрес: Думаю, он уже жалеет о действиях в Крыму, Украине, упадке в экономике и т.д.

Интересный и говорящий момент: первый демократ, которому задали вопрос "Black lives matter or all lives matter?" без раздумий выбрал первый вариант.

Chafee: "I have three kids"
Webb: "I have five kids"
O'Malley: "I have four kids"
Clinton: "I have a grandkid"
Sanders: "Our campaign finance system is corrupt"

Who gives a fuck how many kids do you have, seriously?

Хиллари: нам нужно перестать сажать людей в тюрьму за марихуану.
Сандерс бы проголосовал за легализацию.
К марихуане у демократов адекватное отношение.

Остальные кандидаты ничем особо не замонились. разве что некоторыми нелепостями. "Моё главное достижение - я избежал громких сканадалов и всегда следовал этике." "Когда я голосвал за этот акт, я только-только пришел в сенат, потерял отца и не ознакомился с ним толком."

Клинтон звучала наиболее убедительно и адекватно по сравнению с остальными кандидатами, количество сказанных глупостей минимально.
Говорят, у Республиканцев все плохо с кандидатами, у Демократов с кандидатами все гораздо хуже. Есть только Клинтон, престарелый социалист и несколько совсем невнятных персонажей.



Прошел второй раунд дебатов Ресупубликанской партии в библиотеке Рейгана.
Внутривидовая борьба всегда самая жестокая, а американские дебаты - всегда отличное и интереснейшее яркое шоу, ничего подобного в РФ в принципе нет.
На российских "дебатах" в 2012м кандидаты спорили о том, кто что делал в 90х, кто больше наворовал и что делал в КПСС, а также оскорбляли друг друга. Здесь большая часть дискуссии посвящена реальным вещам: налогам, рабочим местам, минимальной заработной плате, экономике вообще, миграции, а также международной политике, угрозам от Ирана и России и всяким прочим вопросам по существу, непосрдетсвенно касающихся Америки и американцев. Много гоdорили про Сирию, ISIS, терроризм и следует ли отправлять войска на ближний восток, про решение ввести войска в Ирак и ошибки.

Одной из тем, которую обсуждали, была марихуана и её легализация, а также вообще политика по отношению к наркотикам. На этом вопросе легче всего отличиить мудаков от немудаков. Мне понравилась позиция Рэнда Пола, хотя он приводил и не самые логичные аргументы, следуя политике своей партии.
Диалог про вакцинацию детей также занятен. Дональд Трамп прокомментировал свою позицию против вакцинации.

Почти каждый кандидат в представлении рассказывает, сколько он состоит в браке и сколько у него детей (зачем?), потом о своих взглядах. Часто апеллируют к Рональду Рейгану. Все говорят очень хорошо, разве что кроме Карсона.
Впечатление проивзела Карли Фиорина. На фоне остальных она выглядит немного более убедительно, хотя и чрезмерно радикальна в высказываниях. Но как только она заговорила про аборты, повторяя обычную пролайферскую чушь, впечатление сразу испортилось. Большинство других кандидатов разделяет эту позицию. Джеб Буш: "жизнь - это божий дар".
Дональд Трамп начала выступление с наезда на Рэнда Пола, взглядам которого я симпатизирую, пожалуй, больше всего из присутствующих.
Дональд Трамп умеет хорошо говорить, обладает значительной харизмой, даром убеждения и делает много эпатажных заявлений, чем привлекает внимание и дает СМИ информационные поводы, "he's a great entertainer". Чем-то он отдаленно напоминает Жириновского, выражениями лица и манерой держаться, способностью эпатировать публику, но, безусловно, он несопоставимо разумнее и адекватнее. Большая часть его высказываний - откровенный популизм, направленный на массы консервативно настроенных избирателей. Трамп Джебу Бушу - "Это вашего брата надо благодарить за Барака Обаму, последние три месяца его правления были настоящей катастрофой, с таким предшественником не смог бы избраться даже Авраам Линкольн". Сейчас он заметно лидирует среди всех представителей республиканцев, есть шанс, что он победит внутрипартийную гонку, но нет шансов, что он станет президентом. Если он выиграет республиканские праймериз, то с республиканцами случится примерно то же, что и с Лейбористами в Британии, они перестанут являть собой важную политическую силу, главного кандидата просто не воспримут всерьез, большой удар по партии.
Читать дольше и смотреть видео дебатов... )
(на самом деле не джедая, просто к случаю подвернулось)
На телеканале Дождь прошли дебаты между Алексеем Навальным и Анатолием Чубайсом. Тема: госкорпорация Роснано, её эффективность и смысл существования.
Несмотря на весь мой скепсис к Чубайсу, дебаты получились просто отличными. Собственно, в современной России настоящих политических дебатов просто нет уже долгие годы, если были когда-то вообще, а есть только один невыносимый коллективный Соловьев, грустный и омерзительный, как жизнь сталиниста. Подобный же конструктивный спокойный диалог как капля чистой воды в море нефти.

Чубайс безусловно талантливый оратор и, как верно было сказано, смог бы блестяще возглавить госкорпорацию "РосПрезентация", но он единственный высокопоставленный государственный чиновник, который пришел открыто ответить на вопросы, что вызывает уважение. Он рассказал много всего интересного, из его слов выходит, что в России с нанотехнологиями и технологичным производством все вовсе не так уж плохо, он заявил,  например, что "в России уже 6 лет строится инновационная экономика" (хохотал до слез, потом плакал).

Неспециалисту в отрасли трудно разобраться в хитросплетениях такой сложной области, в нюансах и тонкостях, но в конечном итоге всё сводится к эффективности - количеству вложенных средств и что из всего этого получилось. И тут ясно видно, что не получилось почти ничего кроме отговорок и красивых картинок, которые выглядят совершенно дико и не реалистично на фоне потока новостей и различных цифр. Впрочем, успехи какие-то есть, если верить Чубайсу, то и весьма впечатляющие: "Проект "Микрон" - флагман российской микроэлектроники, ничего более эффективного в стране нет. "Вириал" - возрожденная керамическая отрасль в хайтеке, от броневых покрытий до имплантов коленных суставов. Первый в России завод по производству мембран, которых не сущетсвовало в стране. "Препрег-СКМ" -  начала композитной отрасли, основа для производства истребителей и спортивных изделий. Центр ядерной медицины, вопрос жизни и смерти для больных людей. Проект "Нано-Кристалл", который является крупнейшим в мире производителем сапфировых подложек, держа 30% этого рынка." Дьявол наверняка кроется в деталях, но, ради справедливости, если это всё реально есть, это лучше, чем ничего.

Чубайс назвал технологию синтеза одностенных углеродных нанотрубок, созданную в Новосибирске, одной из самых прорывных России и не имеющей аналогов в мире. В мире аналоги есть, вот обзор методов производства графеновых трубок, вот Университет Вашингтона показывает свой метод производства одностенных графеновых нанотрубок. Может и с остальными его примерами также.

Жаль острых и конкретных вопросов было все-таки маловато, а разговор шел все больше на узкую специальную тему.

"Так уж устроена российская жизнь. Кого-то сажают, кого-то взрывают. Кому что нравится", - прокомментировал Чубайс ситуацию в стране.

В конце Чубайс подарил Навальному чемоданчик с продукцией "Роснано" и показал какую-то мобилку со вторым экраном, вроде Йотафона, к производству которого они также имели какое-то отношение.
В общем, смотрите сами.

Profile

baglyot: (Default)
baglyot

February 2017

S M T W T F S
    12 3 4
5 67 891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:32 am
Powered by Dreamwidth Studios