(no subject)

Jul. 17th, 2014 11:05 am
baglyot: (Default)
Вы можете поддерживать Путина по 3м причинам:
1) вы плохо информированы
2) вы в доле
3) вы - Путин

Если серьезно, есть ещё несколько причин:
4) вы - никак не связываете свою жизнь с действиями власти, а свой аполитичный выбор основываете на "если не Путин, то кот"
5) вы - маргинал-похуист, которого власть не касается вообще никак. Пока в магазине есть яга, престарелые родители дают часть пенсии и соседи из подъезда не выгоняют - всё в порядке. "Путин? А пускай, нас и тут неплохо кормят!"
6) вы - советский холуй, который абсолютно любую власть будет считать непогрешимой и самой лучшей, вне зависимости от того, что она делает. Чем сильнее бьет - тем сильнее власть - тем она лучше. И хоть Сталин, хоть Чаушеску, хоть, прости господи, Пол Пот, хоть кто. "Что-о-о? Босиком на расстрел? Ладно, спускаюсь, вам виднее."
7) вы - очень богатый человек, который видит окружающий мир преимущественно сквозь затонированное стекло бентли на большой скорости, и не очень интересуется остальной частью реальности. Элитный дом с закрытым двором -> офис класса А ->  торговый центр -> спа-салон -> аэропорт. "А чего они против Путина имеют, жить же стало не в пример лучше, вспомните 90е! Нет уж, я за Путина!"

Придирчивый читатель, подняв левую бровь, может возмущенно спросить: "Чувак, а как же я?! Я не вхожу ни в одну категорию, но я за Путина!" "Извиняй, бро", - отвечу я придирчивому читателю - "Других категорий у меня для тебя нет. Но не горюй, Незнайка нарисовал портреты всех коротышек и ни одному коротышке свой собственный портрет не понравился. А что касается Путина и России, то благодаря Путину Россия коллективно заснула в лодке и всё быстрее и быстрее плывет прямо к водопаду, не просыпаясь даже от оглушающего шума падающей воды."
WAKE UP NEO THE MATRIX HAS YOU

Это не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Если кто-то думает, что можно просто так ответить на него, сказать "четыре", то жестоко ошибается.

dvaplusdvaed

Надо посмотреть на фамилию человека, на национальность.
А вдруг он что-то этим хочет сказать?
А вдруг он на что-то намекает?

Очень важно географическое положение человека. Одно дело, если он в Москве и совсем другое - если он в глубинке. Ну и, конечно, если он за границей - это третье.

Еще надо посмотреть кому выгоден ответ. А вдруг он выгоден кому-то из США? А если пендосы на этот вопрос уже ответили "четыре", ну не можем же мы повторять за ними? А вдруг геи на этот вопрос тоже ответили "четыре"? Разве можем мы, великие, идти на поводу у каких-то извращенцев?

В конце концов, у нас особый путь, так ведь?

Оригинал
Кашин написал хорошую статью про георгиевскую ленточку, высказался не зассав, так сказать:

"Когда в Эстонии в связи с «Бронзовым солдатом» случилась такая русская весна, и участники той весны тоже носили ленточку, и это был, видимо, важнейший эпизод превращения ленточки в символ конкретных политических пристрастий и взглядов, а вовсе не памяти. «Русская весна» 2014 года стала пока заключительным эпизодом — теперь ленточка еще и символ «народных республик» на Украине. Как говорили в старину — это в нагрузку.

Разницы между властью и государством в России никто не видит, и, значит, этой разницы и нет. Ленточка была символом памяти, потом почти сразу стала символом государства, а потом символом лояльности власти — вот такая эволюция.

И к этому можно было бы отнестись спокойно, но ленточка же осталась официальным символом праздника 9 мая, который у нас теперь празднуют совсем не так, как в 2005 году. Никаких уже плюшевых ушек, а ярость, надрыв и сложные щи, тотальная сакральность и культивируемый официальными лицами, телевидением и даже церковью фанатизм. Символ лояльности себе власть предлагает считать святыней — просто предлагает и все, потому что она так захотела. Кусок ткани, придуманный девять лет назад для продвижения праздничного сайта в офлайне, приравнивается по религиозному значению к поясу Богородицы и волосу Пророка вместе взятым. Что-то похожее было у Андерсена в сказке «Новое платье короля», если кто-то помнит.

И вот ты держишь в руках этот кусок ткани, который да, символизирует поддержку бойцов Славянска, «Бронзового солдата», движения «Наши» и Бог знает что еще — вплоть до простого и очень удобного теста, позволяющего отличить глупого человека. Тест действительно простой — если человек говорит тебе, что этот кусок ткани святыня — значит, перед тобой глупый человек. Наверняка добрый, наверняка хороший, но глупый, и ну его к черту."

Грегори Кёрри (Gregory Currie), профессор философии из Ноттингемского университета, недавно заявил в New York Times, что мы не должны утверждать, что художественная литература совершенствует нас, так как не существует «убедительного доказательства, указывающего, что люди становятся лучше с моральной или социальной точки зрения, читая Толстого» или другие великие книги.

Вообще-то, такое доказательство есть. Рэймонд Мар (Raymond Mar), психолог из Университета Йорка (Канада), и Кейт Оатли (Keith Oatley), почётный профессор когнитивной психологии университета Торонто, сообщили в своих исследованиях 2006 и 2009 года, что индивидуумы, чаще читающие художественную литературу, оказались более способны понимать других людей, сопереживать им и смотреть на мир с их точки зрения. Эта связь сохранилась даже после того как исследователи учли ту возможность, что более способные к сопереживанию индивидуумы могут чаще быть склонны читать романы. Исследование Рэймонда Мара 2010 года обнаружило схожие результаты среди малышей: чем больше историй им читали, тем точнее становились их «модели психического состояния» или ментальные модели намерений других людей.
Read more... )
отсюда
— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.
Специально для мудаков, рассуждающих про черно-белое восприятие мира, неоднозначность, категоричность в суждениях и т.п.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonwolf в Навальный из каждого утюга и все остальное

Все собираюсь написать много букв про круговерть безумных событий последних дней, и не получается.
Кому? Все или всё понимают, или не понимают и не поймут. Мир поделился на "мы" и "они", и это не мы поделили, а они.
Ведь (давайте уж честно) мы на самом деле пытались все это время обращаться к ним. "Одумайтесь" и "Что же это вы делаете", это было между строчками митингов 2011-2012 года. Вчера многие писали о том, как мы стали взрослее за эти годы (и злее тоже стали, чего уж там). Мы знаем, что нас никто не услышит, не собирается слушать. На худой конец - услышат и сделают наоборот.
Когда пишут о том, "как мы тогда были наивны" - имеют в виду именно это "обращение к ним". Это было в 2011 году, и в 2012 году, и даже летняя кампания Навального - это был последний всплеск такой наивности: "ну вот же, мы готовы сыграть по всем правилам, мы делаем вид, что верим, что вам действительно нужны выборы и действительно нужно знать мнение людей". (Они до поры до времени тоже играли в эту игру, потом им надоело и они раздали продуктовых наборов на 2 миллиарда рублей, и пошли с переносными урнами за купленными голосами).
Все это были такие демонстрации с хоругвями, а Болотное дело - наше Кровавое воскресенье.
Наивности больше нет.
Мы много твердили о том, что этот мир не черно-белый, что он сложнее - но они сделали его черно-белым.
Наши первые митинги с разноцветными шариками и веселыми лозунгами оказались не в масть, для них здесь нет палитры.

В каком-то смысле это делает все проще.
Если клянутся - значит лгут.
Говорят о мире - готовятся воевать.
Раз запрещают писать и публиковать - значит там правда.
Раз посадили - значит боятся.

Тактика выстраивается элементарно.
Вот блог Навального, который под запретом. Раз под запретом, значит надо устроить "эффект Стрейзанд", каждый должен стать точкой ретрансляции и не лениться (кстати, интересно, как далеко они готовы пойти в готовности закрыть интернет?). Летом мы называли это "Навальный из каждого утюга" - у нас тогда получилось, и сейчас получится.
Вот Крым, вот Лента.Ру, вот шествие, вот другой, третий и четвертый идиотские законы - и каждый раз, мы знаем, что делать. Keep calm and carry on. Play out of box. Сохраняй порядок и здравый смысл у себя в голове, пытайся передавать его другим. Не поддавайся на провокации (и помни, что все, что они делают, скорее всего является провокацией). Помогай там, где считаешь нужным, и там, где можешь помочь - деньгами, временем, словами или мыслями. Помни о том, что морок не вечен.

Ведь стратегия в черно-белом мире одна: делай, что должно, и будь, что будет.
За нас - время. За нас - история. За нас - здравый смысл. Но будет очень трудно. (А никто и не обещал, что будет легко).

И еще. Личное замечание, если угодно. Летом в "либеральных кругах" было принято ругать Навального. Он вам и не такой, и не сякой. Слишком политик, слишком просто говорит с людьми. "Популист". Но вот последней каплей, после которой был закрыт блог Навального, стал пост про Крым. Написанный в условиях, когда вся социология известна - 70-80% россиян с восторгом ждут аншлюса. "Крым не Украина, Крым будет наш". Никто не думает о долгосрочных последствиях нарушения международных обязательств и всей системы международных договоров, бегства инвесторов и изоляции умирающей экономики. Все, кто против - предатели и не-патриоты. Но почему-то "популист" Навальный вовсе не спешит оседлать волну неоимперского угара. "Страшно далеки вы от народа, ваша партия никогда ничего не получит" - несется ему вслед.

О нет, все наоборот. Рейтинг 80% - это рейтинг Каддафи и Чаушеску, Гитлера и Ким Чен Ына. Пропаганда так и работает - она активирует в глазах избирателя краткосрочные, осязаемые бонусы, подвешивает морковку прямо перед носом, заставляя забыть о том, куда, в какую яму он бежит за этой морковкой. Сколь угодно высокий рейтинг, надутый на обещаниях краткосрочных прелестей, не стоит ровно ничего. Ведь он выстраивается на спекуляции отсутствием исторической памяти - и именно поэтому сдувается столь же быстро (или даже быстрее), чем надувается. У Путина были его 60% десять лет назад, и его 40-50% пару лет назад, отличный рейтинг для любого политика в демократической стране, но он решил идти по другой дорожке. Хорошая новость - эта дорожка хорошо протоптана, и ведет она в могилу. Плохая новость - в том, что мы не знаем, сколько людей у него хватит дури туда с собой затащить. Хочется верить, что тех, кто сохранит здравый смысл, будет достаточно много, чтобы избежать худшего.

Я верю в здравый смысл, а больше ни во что не верю.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] judeomasson в Почему доллар не падает.

Я давно уже не писал на темы доллара и ФРС. Мне казалось что я все сказал что мог, однако недавно мне прислали ссылку на интересное интервью, посмотрев которое я решил написать об этом снова.

До сих пор я считал что бредни типа того что ФРС это частная структура, а доллар это ничего не стоящая бумажка курс которой власти США поддерживают только с помощью военной силы, распространяют безграмотные дилетанты типа Старикова или Федорова, но когда я в этом интервью услышал что тоже самое говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Катасонов, меня это, мягко говоря, несколько удивило. Если профессора таких престижных учебных заведений до такой степени безграмотные, то чем они могут научить своих студентов?

Поэтому я решил прокомментировать это интервью, несмотря на то что на эти темы я уже писал не раз.

Read more )
Хорошо написано:

У "простого народа", в пользу которого хотят все отобрать социалисты и часть националистов, есть один неприятный недостаток. "Простой народ" ни за что не отвечает, ответственность и осознанные решения появляются только вместе с собственностью. Желательно - земельной. Вот у человека появился кусище земли, дом, предприятие свое какое - человек начал думать. "А вдруг я наворочу чего-нибудь того этого не того и земельку-то того? Отберут?". Базовые понятия об ответственности возникают сами собой, по одному лишь естественному инстинкту собственника, раздумывающего о судьбе своей собственности.

Поэтому во многих демократических странах вплоть до середины XX века были очень жесткие имущественные цензы для избирателей - понятно, что владелец заводов-пароходов трижды подумает, всю информацию проштудирует, еще и за инсайд заплатит, прежде чем галочку в бюллетене ставить. Поставишь не туда - гикнутся заводы-пароходы, страшно. Пролетарию же, у которого дырка в кармане, да вошь на аркане, разбираться в чужих предвыборных программах скучно, да и незачем, пролетарий ни за что не отвечает, поэтому охотно продает свой голос за деньги или верит в дешевую популистскую демагогию. Мы могли это наблюдать на последних выборах, на всех этих "митингах бюджетников", на которые выходили тысячи людей, охотно сдававшие свое право участия в политической жизни страны за пару сотен рублей. Трехсотка на нос - это понятно, это зримо, в магазин можно сходить, а какие-то махинации, какой-то коррупционный климат, какие-то госзаказы, отток инвестиций и ухудшение структуры экономики - зачем это все? Это же непонятно, неинтересно и, будем говорить откровенно, ненужно какой-нибудь регистраторше в паспортном столе, которая сидит на одном месте последние 20 лет и полностью этим местом довольна. "Простой народ", как уже говорилось выше, ни за что не отвечает, не отвечал и не хочет отвечать, радостно продавая свой мнимый голос за подачку.

Это нормально, абсолютно естественно. Вопрос в другом. Почему все нынешние партии в России требуют отдать "простым людям", которые ни за что не отвечают и не хотят отвечать:

1. Всю власть.
2. Все деньги.

?

Нет, без проблем, давайте отдадим Свете из Иваново реальное избирательное право, завод какой-нибудь подарим, но с нее же потом если что не спросишь. Она будет стоять, глаза пучить и слюну пускать: "Я чо? Я ничо! Я вообще ничо не знаю, это Глашка все виновата! А я ничо!". И таких Свет из Иваново - если руководствоваться принципом Парето - 80% населения.

Поэтому у меня простой вопрос - почему ВСЕ наши партии и силы апеллируют к огромной безответственной инертной массе населения ("Мы за народ! За бюджетников! За пенсионеров! Олигархи проклятые! Москвичи! Айфонами икру жрут!"), оставляя без внимания имущий городской класс, от среднего и выше? Почему мы любим и любим насильно "простых людей", воспитываем в себе симпатию к коллективной Свете из Иваново, пытаемся оправдывать наши действия, легитимизировать их благом Светы (а также непременных "пенсионеров"), тогда как у нас совсем другие интересы, цели и задачи? "Народное благо" - это, извините, не когда национализировать все вокруг и раздать светам, а когда у нации в первую очередь есть политически ответственный класс, связывающий свое будущее с этой нацией и потому планирующий свои действия хотя бы на поколение вперед?

Почему у нас правда считаются совершенно нормальной риторикой предложения взять и раздать национальные богатства и власть взрослым детям, беспомощным, бессильным и продажным? На белоленточных митингах же не "народ" был, а образованные имущие граждане с четко осознаваемым как личным ("Политическую СВОБОДУ!"), так и абстрактным ("ПОЛИТИЧЕСКУЮ свободу!") интересом. А народ на камеру про рожь там, овощи всякие, это вот всё рассказывал. Так какого черта?


Dad: "Why are your eyes so red, son?"
Son: "I smoked weed, dad"
Dad: "Don't lie to me, you were crying because you're a faggot"

Феерический текст про геев от Латыниной
жирнейший троллинг на гомо-тематику спровоцировал лютую ненависть у социальной группы "комментаторы на Эхе".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] p_senko в А что такого сделал Навальный?
Такой вопрос периодически встречается на просторах Рунета. Кто-то задает его искренне, потому что слышал что-то про Навального, но ничего конкретного (а в то, что говорят по телевизору верить не хочется). Кто-то по каким-то причинам хочет просто поспорить.

Давайте посмотрим.

В отличие от чиновников, у Навального нет ресурсов, чтобы строить дороги, платить зарплаты учителям и врачам, строить спортивные объекты в каждом городе (а не в Сочи, где украли невероятное количество денег). У чиновников есть эти ресурсы, но они мало что делают. Зарплаты по 6 тысяч рублей у врачей и учителей - это позор страны.
Навальный - гражданский активист и политик. Он точно знает что и как нужно делать, чтобы Россия развивалась, а не превращалась в сырьевой придаток и кормушку для "друзей президента".

Что же конкретного сделал Навальный? А вот что:

1. Провел расследование и доказал, что "эффективные менеджеры" государственного банка ВТБ украли 150 миллионов долларов: http://navalny.livejournal.com/591922.html

2. Провел расследование и показал, что при строительстве Транссибирского трубопровода украдено как минимум 4 млрд долларов народных денег: http://navalny.livejournal.com/526563.html

3. Создал проект РосПил, который заставил многих чиновников отказаться от слишком дорогих иномарок за народные деньги и от многих других трат. Всего остановлено сомнительных конкурсов на 59 млрд рублей: http://rospil.info/results

4. Смог организовать кампанию против Единой России так, что теперь более половины граждан понимают что ЕР - это Партия Жуликов и Воров. Это его идея и его работа.

5. Внес законопроект, который бы запретил чиновникам покупать иномарки стоимостью свыше 2 млн рублей (а сейчас закупают и по 5 и по 10 млн за народные деньги).

6. Провел расследование и рассказал общественности как "зарабатывают" миллиардеры-друзья Путина (Тимченко, Вексельберг, братья Роттенберги и другие). Рассказал о коррупционных схемах господина Шувалова.
http://navalny.livejournal.com/681683.html
http://navalny.livejournal.com/485080.html
http://navalny.livejournal.com/785406.html

7. Выкинул из Совета Федерации и Думы депутатов-жуликов Малкина и Пехтина.
http://navalny.livejournal.com/779722.html
http://navalny.livejournal.com/772103.html

8. Провел расследование и показал, что Бастрыкин, руководитель СК, не просто иностранный агент (т.е. человек, который имел недвижимость и вид на жительство в Чехии, которое он не имел права иметь), но и элементарный бандит. Поэтому, собственно, СК теперь и занимается сочинительством уголовных дел против Навального.
http://navalny.livejournal.com/723915.html

9. РосЖКХ - конкретный сервис по решению конкретных проблем в области ЖКХ.

10. РосЯма - конкретный сервис по решению конкретных проблем в сфере дорожного покрытия.

11. РосВыборы - система мониторинга за выборами. Чтобы ваш голос не украли и чтобы жулики не делали выбор за вас. Там, где РосВыборы представляли своих наблюдателей, процент фальсификаций был существенно ниже, чем на других участках.

12. Основал Фонд Борьбы с Коррупцией. http://fbk.info/ Надеюсь, что не нужно объяснять что это такое.

Это далеко не все. Еще Навальный положительно повлиял на политическую активность в стране. Если раньше "все всё понимали, но молчали" (по разным причинам; кто боялся, а кто был в доле), то сейчас все больше народу не стесняется интересоваться почему в России именно так, а не иначе.
Почему, например, дороги такое дерьмо, а их строительство стоит в разы больше чем в Европе и США. Почему трубопроводы стоят в разы дороже. Почему расходы на Олимпиаду в десятки раз превышают стоимость аналогичных событий в мире. Почему чиновники за счет народа покупают себе дорогие лимузины, в то время как пенсионеры, врачи и учителя голодают.
И так далее.

И, наконец, Навальный ввел очень простую формулу для всех государственных служащих и выбранных лиц, благодаря которой Россия будет развиваться: "Не врать и не воровать".

Кто этой формуле следовать не будет - тот как Малкин и Пехтин будут вынуждены покинуть теплые места.
В целом не люблю Веллера, но тут он хорошо и годно сказал:

О.ЧИЖ: В интервью немецкой телерадиокомпании ARD Владимир Путин заявил, что то, что мы сделали однозначный выбор в сторону демократии, то, что мы не представляем себе другого пути развития, это очевидно. То, что определенные стандарты, которые применяются в одних странах, трудно реализуемы и неприменимы в других, мне кажется, это тоже очевидный факт. Много у нас таких неприменимых стандартов демократии?

М.ВЕЛЛЕР: Да, видимо, легче было бы перечислить те, которые применимы. Понимаете, эпоха политкорректности сыграла дурную шутку с некоторыми политиками и даже политологами. 100 лет назад считалось очевидным и самоочевидным, что государственное устройство страны проистекает из ментальности национального характера, традиций и истории его народа. Народ со всеми комплексами первичен. По себе он устраивает государство, устройство которого вторично. Есть прекрасный пример (я его очень часто привожу). Когда американцы написали свою Конституцию, создали свои политические институты для Либерии и на свои деньги образованных, грамотных христиан, негров из Америки привезли туда, чтобы они создали там первый африканский штат и пошла бы демократия, недавно оказалось, что в Либерии президент – людоед, а вообще страна совершенно нищая, полностью коррумпированная и так далее, и так далее. Не работают институты – не тот народ.

Таким образом, когда у нас строят автомобильный завод – в Ростове собирали французские Рено кэбы – через какое-то время вдруг оказывается, что их технологии-то нам не подходят. Потому что французские представители (ну, слабая нация, выродилась), они просто в истерике валяются: там хлябают гайки, вылетают болты, отстегиваются колеса. И через несколько лет они сказали «Мы вообще отсюда уезжаем, мы свою марку не даем. С этим работать невозможно».

О.ЧИЖ: А что же не так?

М.ВЕЛЛЕР: Потому что руки не то, чтобы не тем концом. Иной подход. Зачем крутить винт на 6 круток, если можно на 4 за те же деньги? Понимаете, ментальность. По 1,5 миллиона штука покупают в Германии чудеснейшие вагоны и отправляют поезд Москва-Петрозаводск. И там есть такой ВИП-вагон, купе – это одиночные гостиничные номера, душ, туалет. И все равно отключают вентиляцию, и ночью 35 градусов. И мне это рассказывал мой старинный друг Недорослев Сергей Георгиевич, который, все-таки, будучи человеком с большим весом и упорным, снял всю бригаду, потому что не хотят они работать так, как немцы думали будут работать на этом оборудовании.

Таким образом, когда у человека есть кнут монарший и пряник монарший, то сначала, конечно, Ходынка, но потом как-то работают за пряник, боясь кнута. А когда говорят «А теперь власть наша», получается Ильф и Петров. «Власть наша, - бормотал Гигинеишвили, - как захотим, так и сделаем». Поэтому начинается игра в «Полицейские и воры». Но полицейские тоже воруют. У нас не работает демократическая модель. Не работает. Это совершенно очевидно.

И есть один прием, вы знаете, Оксан, для того, чтобы представить себе происходящие на большом пространстве процессы. Это я не сам придумал, это учат в школах спецорганов. Я впервые это прочитал у Суворова, а потом мы с ним разговаривали об этом.

Вот, уменьшите все происходящее мысленно в миллион раз. Вот, страну с народом до размеров вот этого стола, за которым мы сидим. И когда вы это представили, вы вдруг увидите, что время от времени вот это море народа взбаламучивается, болтается, через какое-то время успокаивается и успокаивается всегда в форме авторитарного режима. Ну, свойственно ему так. Вот так устроен народ.

О.ЧИЖ: Ну вот смотрите. С одной стороны, хорошо, власть кнутом. Но вы упомянули, французы – вырождающийся народ, вот, гайки не вертят.

М.ВЕЛЛЕР: Нервы слабые.

О.ЧИЖ: А почему у нас, кстати, гайки не вертятся? Только власть с кнутом? Или в нас проблемы?

М.ВЕЛЛЕР: Одна секундочка. Власть – это производная от народа, власть вторична. Народ первичен. Вы посмотрите, как любили Ельцина в конце 80-х! Рассказывали анекдоты, где Ельцин был светлый герой. «Борис Николаевич, пригнитесь!», тра-та-та, матрос с ручным пулеметом со сцены. Прошло несколько лет. «Ну, бесстыжий пьяница, пропил страну». Вот примерно так. Не получается. У нас демократия не получается. Везде своя коррупция, везде своя ложь, везде свои недостатки. Но, скажем, при демократии в России их заметно больше, чем в Германии, например, или в Англии. Так что здесь ничего не поделаешь. И тогда получается, что, действительно, каждый народ имеет то правительство, я бы сказал, не которого он заслуживает, а которое он порождает из своего чрева. Ничего с этим нельзя сделать.

О.ЧИЖ: Стало быть, сами мы в суверенной демократии не виноваты?

М.ВЕЛЛЕР: Что касается суверенной демократии, конечно. Говорят, это сочетание изобрел Сурков. Но те, кто помнят, что были демократические страны, а были страны народной демократии. Вот, гениальное было словосочетание. Они этому совершенно не удивились. Суверенная демократия означает: «Да, у нас черт знает что, но это наша форма демократии». А на самом деле, слушайте, вот, народ боится милицию до сих пор, на улице наших нынешних полицейских называют «Тонтон-макуты». Это же ужас какой-то!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grey_ritor в Локальное жиросжигание, или как убрать живот к лету.
Жир в нашем теле в основном хранится в жировых клетках – липоцитах – в виде химического вещества под названием триглицерид. И для того, чтобы отдать его для каких-либо нужд организма (энергообеспечение, строительство клеточных оболочек, гормонов и т.п.), жировая клетка должна этот триглицерид расщепить на жирные кислоты и глицерин. Процесс называется липолиз. Жирные кислоты и глицерин выходят из жировой клетки в кровь и транспортируются к местам использования.
Под катом так же умно написано, но по делу и понятно.
ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА ИНСАЙДЕ! )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dolboeb в Без языка
Диплом о высшем образовании без знания хотя бы одного европейского языка — то же самое, что аттестат об успешном окончании школы для Митрофанушки, не умеющего читать и писать.

То есть голимая фикция, уж вы меня извините.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] stas_kulesh в Гей-парад в Новой Зеландии. Если вы гомофоб…

8477078242_af18d65534_b


Здесь в Окленде прошёл внеочередной и, как говорят, долгожданный гей-парад: Pride Parade — парад гордости и самоуважения. Мне очень приятно жить в современной толерантной стране, где не судят о человеке по цвету кожи, сексуальной ориентации или тому левша он или правша.


Когда заполнял форму на получение свидетельства о рождении сына Лукаса, в колонке с описанием отца предлагалось поставить галочку для однополых пар, чтобы в свидетельстве стало не «отец», а «партнёр».


С некоторой веростностью однополые браки в этом году узаконят. Партнёры смогут навещать смертельно больных, делить наследство, усыновлять детей, строить полноценные семьи.


Для тех, кто любит путаться в понятиях, вкратце опишу проблему с нелюбовью к однополым союзам и естественность их легализации. Всё достаточно линейно и банально.


Read the rest of this entry » )

См. исходный пост в Здесь в... Блог Стаса Кулеша.

http://politics.d3.ru/comments/415585/
"Фрустрация и безысходность демотивируют людей и они перестают ценить как собственную жизнь, так и окружение, поэтому часто им просто пофиг на мусор. Как правило их проблемы гораздо тяжелее и их мозг не воспринимает такие банальности как мусор на улице. В принципе, это основные причины загрязнения в бедном квартале любой точки земного шара."
Хорошая статья на Слоне
http://slon.ru/world/kongressmeny_gotovyat_dlya_obamy_tretiy_srok-872650.xhtml
Кратко: нет особой разницы есть ли или нет законодательный запрет на третий и последующий сроки президентствования, если в стране есть независимые собственники, которые голосуют головой, третий срок не сделает из человека диктатора (Франклин Рузвельт - 4 срока, Коль, Тэтчер и пр - несколько сроков - диктаторами не стали), а если таких собственников нет, то и не поможет закон ( Венесуэла - 50 лет демократии и сменяемости власти, после которых население поддержало пожизненный срок Уго Чавеса). Демократия создается экономическими методами.

Profile

baglyot: (Default)
baglyot

February 2017

S M T W T F S
    12 3 4
5 67 891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:35 am
Powered by Dreamwidth Studios